Benchmark Werte und Test Ergebnisse …
Kommen wir nun zu den Benchmark Ergebnissen. Die Testergebnisse werden bei SATA3 Laufwerken für den Vergleich mit einem ASRock 890GX Extreme3 Mainboard und die Testergebnisse bei mSATA und M.2 Modulen werden mit einem ASRock Z97 Extreme6 Mainboard durchgeführt. Als Betriebssystem wird derzeit Microsoft Windows 7 Ultimate Edition eingesetzt.
Mit folgender SSD Benchmark Software wurde das Laufwerk auf die mögliche Geschwindigkeit überprüft und verglichen:
AS SSD Benchmark 1.4.3704.27281 – Download
ATTO Disk Benchmark v2.46 – Download
CrystalDiskMark 3.00 – Download
HD Tach 3.040 – Download
SiSoftware Sandra 2013 – Download
Windows Praxistest
Die AS SSD Benchmark Werte bieten einen sehr guten Anhaltspunkt zu der maximal möglichen Lese- und Schreibgeschwindigkeit, der Geschwindigkeit bei kleineren Dateien und deren jeweilige Zugriffszeit. Mit dem Crucial 960GB Laufwerk konnte wie bei der Crucial 480GB SSD im AHCI eine gute sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit erreicht werden.
Obwohl man eine SSD im AHCI Mode betreiben sollte, haben wir keine Mühen gescheut, die Benchmarks zusätzlich im SATA IDE Mode durchlaufen zu lassen. Die Gesamtscore lag im IDE Modus (erkennbar an „pciide“ unter der Firmware) immerhin noch bei 367 Punkten. Im AHCI Mode ist das Ergebnis allerdings mehr als doppelt so hoch.
Hier ist ein Screenshot der AS SSD Benchmark Werte (SATA3 IDE):
Im AHCI Modus fällt neben der zuvor erwähnten deutlich besseren Leseperformance vor allem ein Ergebnis aus dem Rahmen und das ist der wichtige Wert „4K-64Thrd“. 4K heißt, dass kleine 4K Blöcke gelesen bzw. geschrieben werden und beim 4K 64Thrd wird dies gleichzeitig auf 64 Threads verteilt. Damit simuliert das Benchmark Programm beispielsweise einen typischen Programmstart.
Da die Gewichtung dieses Wertes im AS-SSD Benchmark Tool sehr hoch angesetzt ist, fällt die Gesamtscore im AHCI Modus mit 811 Punkten mehr als doppelt so hoch aus. Die Crucial BX200 480GB SSD erreichte 731 Punkte, die Crucial BX100 500GB SSD erreichte 803 Punkte, die Crucial MX200 500GB SSD erreichte 882 Punkte, die Crucial MX100 512GB SSD erreichte 856 Punkte, die Crucial M550 512GB SSD erreichte 907 Punkte und die Crucial M500 480GB SSD erreichte im Vergleich dazu 685 Punkte – jeweils im AHCI Mode auf dem gleichen Test-System.
Die nutzbare Kapazität der Crucial BX200 liegt mit 894,25 GB etwas unter der Crucial BX100 und MX200 1TB SSD, die jeweils 931,51 GB zur Verfügung stellen. Mit dem Crucial Storage Executive Tool kann man in der aktuellen Version übrigens den Over Provisioning Bereich anpassen und somit selber festlegen, wie hoch man die SSD Haltbarkeit vs Performance einstellen möchte.
Tipp:
Wer nun darüber nachdenkt, seinen SATA Port im BIOS von legacy IDE auf AHCI umzustellen, der sollte beispielsweise zunächst (wenn möglich) nur einen Teil der Ports umstellen, wo nicht das Laufwerk mit dem Betriebssystem installiert ist. Denn wenn man sich die Windows Neuinstallation ersparen möchte, muß man unbedingt vor dem Umstellen von IDE auf AHCI den Festplattencontroller Treiber installieren lassen – alternativ gibt es auch Registry Einträge dafür. Für einen Umstieg von HDD auf SSD sollte man übrigens nicht einfach nur den Inhalt mit einem Programm wie Ghost oder Acronis Backup 1:1 übertragen, sondern entweder Windows 7, Windows 8.1 oder Windows 10 neu installieren, oder zumindest das Alignment anpassen. Bei Fragen zu diesem Thema oder bei allen anderen Fragen helfen wir jederzeit gerne 24/7 in unserem PC Forum weiter.
Hier ist ein Screenshot der AS SSD Benchmark Werte (SATA3 AHCI MU02):
Zum Vergleich zur MU02 Firmware ist hier ein Screenshot der AS SSD Benchmark Werte mit der vorinstallierten Firmware (SATA3 AHCI MU01):
Und hier ist noch ein Screenshot der AS SSD iops Ergebnisse (SATA3 AHCI):
Hier ist ein Screenshot der AS SSD Kopier-Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
Der Vergleich der AS SSD Benchmark Ergebnisse wird bei jedem neuen HDD/SSD Test erweitert. Man sieht einige SSDs im Vergleich zu der Crucial 1TB BX200 SSD, wobei die Grafik regelmäßig mit neuen SSD Laufwerken aktualisiert wird. Zum Testzeitpunkt wird die Spitze der AS SSD Gesamtscore von der Intel SSD 750 1.2TB PCIe SSD angeführt, gefolgt von der Plextor M6e 256GB M.2 PCIe SSD, danach noch einige weitere SSDs und ein paar Plätze vor der BX200 480GB SSD reiht sich die BX200 960GB SSD ein.
Hier ist ein Vergleich der AS SSD Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
Die ATTO Disk Benchmark Werte geben einen sehr guten Überblick, wie sich die Schreib- und Lesegeschwindigkeiten bei unterschiedlichen Dateigrößen verhalten. Die gemessenen Werte sind allerdings maximale Werte, die man nicht mit den kontinuierlichen Übertragungsraten verwechseln sollte, da dieser Benchmark selbst bei SSDs mit einer langsameren Gesamtperformance höher sein kann.
Bei der Crucial BX200 960GB SSD liegt die Lesegeschwindigkeit (grün) bereits ab der kleinsten Transfergröße von ca. 0,5KB bis auf die beiden Einbrüche im mittleren Bereich über der Schreibgeschwindigkeit (rot) und erreicht die maximalen Lesewerte von 543808KB bei einer Transfergröße von 128KB.
Hier ist ein Screenshot der ATTO Disk Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
Diese ATTO Disk Benchmarkwerte werden nun bei einem kleinen Transfer von 32KB und einem großen Transfer von 8192KB verglichen. Das Säulendiagramm beinhaltet bereits einen Vergleich zu einigen SSDs und Festplatten, wobei sich die Crucial BX200 bei ATTO nur im unteren Bereich einordnen kann.
Hier ist ein Vergleich der ATTO Disk Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Mit CrystalDiskMark erhält man ebenfalls eine ausgewogene Messung der Performance mit unterschiedlichen Transfergrößen.
Hier erreicht die BX200 960GB neben den 4K-64Threads Werten gute sequentielle Lesewerte von 500,3 MB/s und Schreibwerte von 451,7 MB/s.
Hier ist ein Screenshot der CrystalDiskMark Werte (SATA3 AHCI):
Das folgende Diagramm zeigt die CrystalDiskMark Ergebnisse im Vergleich zu den anderen SSDs und Festplatten, die Schritt für Schritt erweitert werden. Im CrystalDiskMark Vergleich sieht man deutlich die Unterschiede von den bislang getesteten Solid State Drives und Festplatten.
Hier ist ein Vergleich der CrystalDiskMark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Mit den HD Tach Benchmark Werten kann man sehr schön den Verlauf der Performance erkennen, der allerdings bei einer SSD deutlich anders verläuft, als bei einer konventionellen HDD. Durch die neuartige logische Verwaltung der SSD Controller bei dem Zugriff auf die NAND Zellen können die Werte mit der für Festplatten ausgelegten HD Tach Version 3.0.4.0 wie bei ähnlich aufgebauten SSDs schwanken.
HD Tach zeigt bei der Crucial 960GB BX200 SSD im AHCI Modus bei den Schreibvorgängen mehrere Peaks und bei den Lesevorgängen ein gewohnt kontinuierliches Transferbild mit der niedrigsten angezeigten Zugriffszeit von 0,0ms.
Zum Vergleich kann man mit dem Mousezeiger über folgende Laufwerke gehen, um die jeweiligen Benchmarkwerte zu sehen:
Crucial BX200 960GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial BX200 480GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, ADATA S511 120GB SSD an SATA3 AHCI, ADATA S511 120GB SSD an SATA3 AHCI, Crucial BX100 1TB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial BX100 500GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX100 512GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX200 1TB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX200 500GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX200 500GB M.2 SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX200 500GB mSATA SSD an SATA3 AHCI, Crucial M500 480GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial M550 512GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial M550 512GB M.2 SSD an SATA3 AHCI, Crucial M550 512GB mSATA SSD an SATA3 AHCI, 2x Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 000F an SATA3 AHCI, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0309 an SATA3 AHCI, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002 an SATA3 AHCI, Crucial m4 256GB SSD FW 0309 an SATA3 IDE, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002 an SATA3, Crucial C300 64GB 1,8″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA2, Hitachi 7K1000.C 1TB HDD, Intel SSD 750 1200GB PCIe Karte Gen3 x4, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Turbo 120GB SSD an SATA3 AHCI, OCZ Agility 128GB SSD, OCZ Vector 180 480GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Plextor M6e 256GB M.2 SSD PCIe AHCI, 2x Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID0, Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD an SATA3 AHCI, Plextor M5M 128GB mSATA SSD an SATA3 AHCI, Samsung Series470 128GB SSD AHCI, Samsung Series470 128GB SSD Legacy IDE, Seagate Constellation.2 1TB 2,5″ HDD an SATA3, Toshiba MK8007GAH 1.8″ Festplatte.
Hier ist ein Screenshot der HD Tach Benchmark Werte:
Hier ist ein Vergleich der HD Tach Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
SiSoftware Sandra Benchmark Ergebnis
Der SiSoftware Sandra Benchmark durfte in der Testreihe natürlich nicht fehlen. SiSoftware hat mit dem SiSoft Sandra Programm seit einigen Jahren ein sehr umfangreiches Tool auf dem Markt, womit man sehr zuverlässige Testergebnisse von allen Hardwarekomponenten erhalten kann.
Die Durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial BX200 960GB SSD lag bei SiSoftware Sandra mit 24us extrem niedrig und der Laufwerksindex von 519,74 MB/s ist bereits sehr hoch.
Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Lese-Werte (SATA3 AHCI):
Bei der SiSoftware Sandra Schreibperformance Messung lag die durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial BX200 960GB SSD ebenfalls bei extrem niedrigen 23us und der Laufwerksindex erreichte relativ hohe 462,5 MB/s.
Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Schreib-Werte (SATA3 AHCI):
Hier ist ein Vergleich der SiSoftware Sandra Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Wie bei der BX200 480GB SSD haben wir noch einen praxisnahen Test der BX200 960GB vorgenommen, um die neue Kombination aus SLC Cache und TLC Speicher besser testen zu können.
Hier haben wir 20 GB Testdaten von einer Crucial MX200 1TB SSD auf die Crucial BX200 1TB SSD kopiert und sehen zu Beginn eine hohe Übertragungsrate von ca. 465MB/s.
Wenn allerdings der schnelle SLC Schreibcache gefüllt ist, und das ist er nach einem Kopiervorgang von ca. 12GB (3GB SLC bei der 240GB TLC SSD, 6GB SLC bei der 480GB TLC SSD und 12GB SLC bei der 960GB TLC SSD), bricht die Übertragungsrate schlagartig auf 75MB/s zusammen.
Nun haben wir 20 GB Testdaten von der Crucial BX200 1TB SSD auf die Crucial MX200 1TB SSD kopiert und sehen zu Beginn ebenfalls eine relativ hohe Übertragungsrate von ca. 400-480MB/s.
Diese sinkt auf ca 370MB/s und bleibt bei diesem Niveau, somit bleiben die Lesewerte weiterhin im grünen Bereich.
Crucial BX200 960GB Fazit und Gesamteindruck …