Benchmark Werte und Test Ergebnisse …
Kommen wir nun zu den Benchmark Ergebnissen. Die Testergebnisse werden bei SATA3 Laufwerken zum Vergleich mit einem ASRock 890GX Extreme3 Mainboard und die Testergebnisse bei mSATA und M.2 Modulen werden mit einem ASRock Z97 Extreme6 Mainboard durchgeführt. Als Betriebssystem wird derzeit Microsoft Windows 7 Ultimate Edition eingesetzt.
Mit folgender SSD Benchmark Software wurde das Laufwerk auf die mögliche Geschwindigkeit überprüft und verglichen:
AS SSD Benchmark – Download
ATTO Disk Benchmark – Download
CrystalDiskMark – Download
HD Tach – Download
SiSoftware Sandra – Download
Die AS SSD Benchmark Werte bieten einen sehr guten Anhaltspunkt zu der maximal möglichen Lese- und Schreibgeschwindigkeit, der Geschwindigkeit bei kleineren Dateien und deren jeweilige Zugriffszeit. 4K heißt übrigens, dass kleine 4K Blöcke gelesen bzw. geschrieben werden und beim 4K 64Thrd wird dies gleichzeitig auf 64 Threads verteilt. Damit simuliert das Benchmark Programm beispielsweise einen typischen Programmstart.
Mit dem 480GB Crucial Laufwerk konnte im AHCI eine hohe sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit erreicht werden.
Die Gesamtscore liegt mit 844 Punkten für eine preiswerte „BX“ SSD erstaunlich hoch. Die Crucial BX200 480GB SSD lag auf dem gleichen Test-System gerade einmal bei 731 Punkten.
Die nutzbare Kapazität der Crucial BX300 liegt übrigens bei 447,13 GB. Mit dem Crucial Storage Executive Tool kann man den Over Provisioning Bereich wie zuvor erwähnt anpassen und somit selber festlegen, wie hoch man die SSD Haltbarkeit vs Performance einstellen möchte.
Tipp:
Wer nun darüber nachdenkt, seinen SATA Port im BIOS von legacy IDE auf AHCI umzustellen, der sollte beispielsweise zunächst (wenn möglich) nur einen Teil der Ports umstellen, wo nicht das Laufwerk mit dem Betriebssystem installiert ist. Denn wenn man sich die Windows Neuinstallation ersparen möchte, muß man unbedingt vor dem Umstellen von IDE auf AHCI den Festplattencontroller Treiber installieren lassen – alternativ gibt es auch Registry Einträge dafür. Für einen Umstieg von HDD auf SSD sollte man übrigens nicht einfach nur den Inhalt mit einem Programm wie Ghost oder Acronis Backup 1:1 übertragen, sondern entweder Windows 7 oder Windows 8 neu installieren, oder zumindest das Alignment anpassen. Bei Fragen zu diesem Thema oder bei allen anderen Fragen helfen wir jederzeit gerne 24/7 in unserem PC Forum weiter.
Hier ist ein Screenshot der AS SSD Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
Und hier ist noch ein Screenshot der AS SSD iops Ergebnisse (SATA3 AHCI):
Hier ist ein Screenshot der AS SSD Kopier-Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
Der Vergleich der AS SSD Benchmark Ergebnisse wird bei jedem neuen HDD/SSD Test erweitert. Man sieht bereits einige SSDs im Vergleich zu der Crucial BX300 480GB SSD, wobei die Grafik regelmäßig mit neuen SSD Laufwerken aktualisiert wird. Zum Testzeitpunkt wird die Spitze der AS SSD Gesamtscore von der Samsung 960 Pro 1TB M.2 NMVe SSD angeführt, gefolgt von einigen weitere SSDs und vor den BX200 SSDs reiht sich dann die neuste BX300 SSD mit 480GB ein.
Hier ist ein Vergleich der AS SSD Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten AS SSD Benchmark Ergebnisse, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
Die ATTO Disk Benchmark Werte geben einen sehr guten Überblick, wie sich die Schreib- und Lesegeschwindigkeit bei unterschiedlichen Dateigrößen verhalten. Die gemessenen Werte sind allerdings maximale Werte, die man nicht mit den kontinuierlichen Übertragungsraten verwechseln sollte, da dieser Benchmark selbst bei SSDs mit einer langsameren Gesamtperformance höher sein kann.
Bei der Crucial BX300 480GB SSD liegt die Lesegeschwindigkeit (grün) bereits ab einer Transfergröße von ca. 0,5KB über der Schreibgeschwindigkeit (rot) und erreicht die maximalen Lesewerte von 555745KB bei einer Transfergröße von 128KB.
Hier ist ein Screenshot der ATTO Disk Benchmark Werte (SATA3 AHCI):
Diese ATTO Disk Benchmark Werte werden nun bei einem kleinen Transfer von 32KB und einem großen Transfer von 8192KB verglichen. Das Säulendiagramm beinhaltet bereits einen Vergleich zu einigen SSDs und Festplatten, wobei sich die Crucial BX300 480GB SSD bei ATTO noch vor der MX300 750GB einordnet.
Hier ist ein Vergleich der ATTO Disk Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten ATTO Disk Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
Mit CrystalDiskMark erhält man ebenfalls eine ausgewogene Messung der Performance mit unterschiedlichen Transfergrößen.
Hier erreicht die BX300 480GB wie zuvor neben den 4K-64Threads Werten sehr gute sequentielle Lesewerte von 524,1 MB/s und Schreibwerte von 475,5 MB/s.
Hier ist ein Screenshot der CrystalDiskMark Werte (SATA3 AHCI):
Das folgende Diagramm zeigt die CrystalDiskMark Ergebnisse im Vergleich zu den anderen SSDs und Festplatten, die Schritt für Schritt erweitert werden. Im CrystalDiskMark Vergleich sieht man deutlich die Unterschiede der bislang getesteten Solid State Drives und Festplatten.
Hier ist ein Vergleich der CrystalDiskMark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten CrystalDiskMark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
Mit den HD Tach Benchmark Werten kann man sehr schön den Verlauf der Performance erkennen, der allerdings bei einer SSD deutlich anders verläuft, als bei einer konventionellen HDD. Durch die neuartige logische Verwaltung der SSD Controller bei dem Zugriff auf die NAND Zellen können die Werte mit der für Festplatten ausgelegten HD Tach Version 3.0.4.0 wie bei ähnlich aufgebauten SSDs schwanken.
HD Tach zeigt bei der Crucial 480GB BX300 SSD im AHCI Modus bei den Lesevorgängen ein gewohnt kontinuierliches Transferbild mit der niedrigsten angezeigten Zugriffszeit von 0,0ms. Und selbst bei den Schreibvorgängen gibt es sehr gleichmäßige Transferraten mit leichten Peaks.
Zum Vergleich kann man mit dem Mousezeiger über folgende Laufwerke gehen, um die jeweiligen Benchmarkwerte zu sehen:
Crucial BX300 480GB 2,5″ SSD, ADATA S511 120GB SSD, ADATA S511 120GB SSD, Crucial BX200 960GB 2,5″ SSD, Crucial BX200 480GB 2,5″ SSD, Crucial BX100 1TB 2,5″ SSD, Crucial BX100 500GB 2,5″ SSD, Crucial MX100 512GB 2,5″ SSD, Crucial MX200 1TB 2,5″ SSD, Crucial MX200 500GB 2,5″ SSD, Crucial MX200 500GB M.2 SSD, Crucial MX200 500GB mSATA SSD, Crucial MX200 250GB 2,5″ SSD, 2x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, 3x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, 4x Crucial MX200 250GB 2,5″ SSDs RAID0, Crucial MX300 750GB 2,5″ SSD, Crucial MX300 525GB M.2 SSD an SATA3 AHCI, Crucial MX300 2050GB 2,5″ SSD, Crucial M500 480GB 2,5″ SSD, Crucial M550 512GB 2,5″ SSD, Crucial M550 512GB M.2 SSD, Crucial M550 512GB mSATA SSD, 2x Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD, Crucial m4 128GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 000F, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0309, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002, Crucial m4 256GB SSD FW 0309 an SATA3 IDE, Crucial m4 256GB 2,5″ SSD FW 0002 an SATA3, Crucial C300 64GB 1,8″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA3, Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an SATA2, Hitachi 7K1000.C 1TB HDD, Intel 600p 512GB M.2 NVMe SSD an SATA3 AHCI, Intel SSD 750 1200GB PCIe Karte Gen3 x4, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Fusion 60GB SSD SATA3 IDE, MX-DS Turbo 120GB SSD, OCZ Agility 128GB SSD, OCZ Vector 180 480GB 2,5″ SSD, Plextor M8SeGN 512GB M.2 NVMe SSD, Plextor M6e 256GB M.2 SSD PCIe AHCI, 2x Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD an SATA3 RAID0, Plextor M5 Pro Xtreme 256GB 2,5″ SSD, Plextor M5M 128GB mSATA SSD, Samsung 960 Evo 500GB M.2 PCIe NVMe Gen3 x4 SSD, Samsung 960 Pro 1TB M.2 PCIe NVMe Gen3 x4 SSD, Samsung Series470 128GB SSD AHCI, Samsung 470 128GB SSD Legacy IDE, Samsung 850 Pro 128GB 2,5″ SSD, Samsung T5 Portable 500GB USB 3.1 SSD, Seagate Constellation.2 1TB 2,5″ HDD an SATA3, Seagate ST2000DX001 2TB 3,5″ SSHD, Toshiba MK8007GAH 1,8″ Festplatte.
Hier ist ein Screenshot der HD Tach Benchmark Werte:
Um zu sehen, wie sich der neue 3D MLC NAND Flash bei einem größeren Dateitransfer verhält, haben wir noch den langwierigen Full Bench ausgeführt. Selbst hier sieht man nach längeren Schreibraten keinen Performanceabfall, also eine deutliche Verbesserung im Vergleich zu vorigen TLC oder 3D TLC SSDs.
Hier ist ein Vergleich der HD Tach Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten HD Tach Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
SiSoftware Sandra Benchmark Ergebnis
Der SiSoftware Sandra Benchmark durfte in der Testreihe natürlich nicht fehlen. SiSoftware hat mit dem SiSoft Sandra Programm seit einigen Jahren ein sehr umfangreiches Tool auf dem Markt, womit man sehr zuverlässige Testergebnisse von allen Hardwarekomponenten erhalten kann.
Die Durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial BX300 480GB SSD lag bei SiSoftware Sandra mit 22us extrem niedrig und der Laufwerksindex von 541 MB/s ist für eine SATA SSD ebenfalls sehr hoch.
Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Lese-Werte (SATA3 AHCI):
Bei der SiSoftware Sandra Schreibperformance Messung lag die durchschnittliche Zugriffszeit der Crucial BX300 480GB SSD ebenfalls bei extrem niedrigen 24us und der Laufwerksindex erreicht immerhin gute 485,13 MB/s.
Hier ist ein Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Schreib-Werte (SATA3 AHCI):
Hier ist ein Vergleich der SiSoftware Sandra Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Und hier ist zur besseren Übersicht ein Auszug der aktuellsten SiSoftware Sandra Benchmark Werte, der nach und nach mit neusten Laufwerken ersetzt wird:
Crucial BX300 480GB Fazit und Gesamteindruck …