Kommen wir nun zu den Benchmark Ergebnissen. Die Test Ergebnisse werden derzeit bei SATA2 Laufwerken mit einem ASRock M3A790GXH/128M und bei dem SATA3 Laufwerk mit einem ASRock 890GX Extreme3 Mainboard durchgeführt. Als Betriebssystem wird derzeit Microsoft Windows 7 Ultimate Edition eingesetzt. Im unteren Bereich gibt es dann nochmal einen Performance Vergleich der 1,8″ SSD vs der 1,8 HDD aus dem Toshiba R400 Notebook.
Mit folgender SSD Benchmark Software wurde das Laufwerk auf die mögliche Geschwindigkeit überprüft und verglichen:
AS SSD Benchmark 1.4.3704.27281 – Download
ATTO Disk Benchmark v2.46 – Download
CrystalDiskMark 3.00 – Download
HD Tach 3.040 – Download
SiSoftware Sandra 2011 – Download
Die AS SSD Benchmark Werte bieten einen sehr guten Anhaltspunkt zu der maximal möglichen Lese- und Schreibgeschwindigkeit, der Geschwindigkeit bei kleineren Dateien und deren jeweilige Zugriffszeit. Bei dem 60GB MX Laufwerk konnte zwar keine berauschend hohe sequenzielle Lese- oder Schreibgeschwindigkeit erreicht werden, aber das war bei der Schnittstelle auch nicht zu erwarten. Mit ungefähr 112 MB/s wurde dennoch immerhin in etwa eine Transferrate einer schnellen 7200 U/Min Festplatte erreicht. Die Schreibgeschwindigkeit lag im Test ungefähr bei 53 MB/s und damit ungefähr ein viertel unter der 64GB 1,8″ SATA3 RealSSD. Die Gesamtscore liegt damit bei 80 Punkten.
Hier ist ein Snipping Screenshot der AS SSD Benchmark Werte:
Im AHCI Modus wäre der wichtige Wert „4K-64Thrd“ deutlich höher. 4K heißt, daß kleine 4K Blöcke gelesen bzw. geschrieben werden und beim 4K 64Thrd wird dies gleichzeitig auf 64 Threads verteilt. Damit simuliert das Benchmark Programm bespielsweise einen typischen Programmstart. Da die Gewichtung dieses Wertes im ASSSD Benchmark Tool sehr hoch angesetzt ist, würde die Gesamtscore im AHCI Modus deutlich höher ausfallen.
Tipp: Wer darüber nachdenkt, seinen SATA Port im BIOS von native IDE bzw. legacy IDE auf AHCI umzustellen, der sollte zunächst beispielsweise (wenn möglich) nur einen Teil der Ports umstellen, wo nicht das Laufwerk mit dem Betriebssystem installiert ist. Denn wenn man sich die Windows Neuinstallation ersparen möchte, muß man unbedingt vor dem Umstellen von IDE auf AHCI den Festplattencontroller Treiber installieren lassen – alternativ gibt es auch Registry Einträge dafür. Bei Fragen zu diesem Thema oder bei allen anderen Fragen helfen wir jederzeit gerne 24/7 in unserem PC Forum weiter. Es gibt einige Unterschiede zwischen dem herkömmlichen native IDE und dem modernen AHCI Modus, der neben der höheren Performance auch noch weitere Vorteile wie z.B. die Unterstützung von NCQ (Native Command Queuing) oder Hot-Plug bietet. Bei unserem kleinen Notebook Laufwerk haben wir uns die Vergleichswerte allerdings gespart, da die SSD eigentlich am PATA Port eingesetzt wird und im Notebook BIOS kein AHCI Modus verfügbar ist.
Und hier ist noch ein Snipping Screenshot der AS SSD iops Ergebnisse, womit die Ein-/Ausgabe Performance ermittelt wird:
Der Vergleich der AS SSD Benchmark Ergebnisse wird bei jedem neuen HDD/SSD Test erweitert. Hier sieht man bereits eine OCZ Agility 128GB SATA2 SSD im Vergleich zu der Crucial RealSSD C300 64GB 1,8″ SSD im IDE und im AHCI Modus und ein Vergleich zu der Crucial RealSSD C300 256GB 2,5″ SSD an einer SATA3 Schnittstelle und an einer SATA2 Schnittstelle, wobei die Grafik demnächst wieder mit neuen SSD Laufwerken aktualisiert wird.
Hier ist ein Vergleich der AS SSD Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
ATTO Disk Benchmark Ergebnis …
Die ATTO Disk Benchmark Werte geben einen sehr guten Überblick, wie sich die Schreib- und Lesegeschwindigkeit bei unterschiedlichen Dateigrößen verhalten. Mit ungefähr 60 MB/s Schreibgeschwindigkeit und knapp unter 120 MB/s sind die Werte bei größeren Transfers relativ niedrig.
Hier ist ein Snipping Screenshot der ATTO Disk Benchmark Werte:
Diese ATTO Disk Benchmarkwerte werden nun bei einem kleinen Transfer von 32KB und einem großen Transfer von 8192KB verglichen. Das Säulendiagramm beinhaltet bereits einen Vergleich zu einer Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB Festplatte, der OCZ Agility 120GB SSD und der Crucial 256GB C300 RealSSD, wobei Schreibwerte in etwa auf der gleichen Höhe sind, wie die einer schnellen 3,5″ 7200 U/Min Festplatte und das ist für den 1,8″ Winzling im Notebook ein gutes Ergebnis.
Hier ist ein Vergleich der ATTO Disk Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Mit CrystalDiskMark erhält man ebenfalls eine ausgewogene Messung der Performance mit unterschiedlichen Transfergrößen.
Hier ist ein Snipping Screenshot der CrystalDiskMark Werte:
Das folgende Diagramm zeigt die CrystalDiskMark Ergebnisse nochmal im Vergleich zu den anderen SSDs und Festplatten, die Schritt für Schritt erweitert werden. Im CrystalDiskMark Vergleich sieht man deutlich die Unterschiede von der 60GB 1,8-Zoll MX-NANO zu einer gewöhnlichen 3,5″ 7200 U/Min Festplatte. Mit CrystalDiskMark liegen nur noch die sequenziellen Lese- und Schreibwerte über der Performance der 60GB Nano SSD. Sowohl die Lesegeschwindigkeit als auch die Schreibgeschwindigkeit der Nano SSD sind deutlich höher, als die Werte einer ausgewachsenen Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB Festplatte.
Hier ist ein Vergleich der CrystalDiskMark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
Mit den HD Tach Benchmark Werten kann man sehr schön den Verlauf der Performance erkennen. Die Mach Xtreme Technology 60GB ATA 50-Pin 1.8″ SSD zeigt lediglich beim Schreiben ein paar Performanceeinbrüche und profitiert beim Lesetest von dem durchweg gleichmäßigen Transferbild mit sehr niedrigen Zugriffszeiten von ca. 0,2ms. Zum Vergleich mit den Werten im Toshiba Portege R400 Notebook kann man die Mouse über diesen Mach Xtreme Technology 60GB PATA 50-Pin in Toshiba R400 Link bewegen. Desweiteren kann man mit dem Mousezeiger über folgende Laufwerke gehen, um die jeweiligen Benchmarkwerte zu sehen:Crucial RealSSD 64GB 1,8″ SATA3 SSD an SATA3, Crucial RealSSD 256GB 2,5″ SSD SATA3 an SATA3, Crucial RealSSD 256GB 2,5″ SSD SATA3 an SATA2, OCZ Agility 128GB SSD und Hitachi 7K1000.C 1TB Festplatte. Was aber noch viel wichtiger ist, sind die Werte der 1,8″ SSD im Vergleich zu der Toshiba MK8007GAH 1.8″ MCD-D50 PATA ZIF Festplatte (4200 U/Min Toshiba 50-Pin Embedded ATA ebenfalls mit 3.3 Volt). Zum Vergleich kann die Mouse über diesen Toshiba MK8007GAH HDD Link bewegen und jeder Toshiba R400 Notebook Besitzer wird Tränen in den Augen haben, wenn er/sie diese schlechten Werte sieht. Das Austauschen der Festplatte zur SSD lohnt sich also auf jeden Fall und bringt im Vergleich zu der 4200 U/Min MK8007GAH PATA Festplatte einen drastischen Performanceschub – kurze Ladezeiten und schnelle Bootzeiten sind die Belohnung.
Hier ist ein Snipping Screenshot der HD Tach Benchmark Werte:
Der Vergleich der HD Tach Benchmark Ergebnisse zeigt bereits sehr schön die Unterschiede der Lesegeschwindigkeit und der mittleren Zugriffszeit der Mach Xtreme Technology Nano SSD im Vergleich zu den anderen Solid State Disks und Festplatten.
Hier ist ein eindrucksvoller Vergleich der HD Tach Benchmark Werte, die nach und nach mit neuen Laufwerken erweitert werden:
SiSoftware Sandra Benchmark Ergebnis
Der SiSoftware Sandra Benchmark durfte in der Testreihe natürlich nicht fehlen. SiSoftware hat mit dem SiSoft Sandra Programm seit einigen Jahren ein sehr umfangreiches Tool auf dem Markt, womit man sehr zuverlässige Testergebnisse von allen Hardwarekomponenten erhalten kann. Die Durchschnittliche Zugriffszeit der MX Nano 60GB SSD lag bei SiSoftware Sandra mit 182us relativ niedrig und der Laufwerksindex von 113,22 MB/s ergänzt die vorigen Testergebnisse.
Hier ist ein Snipping Screenshot der SiSoftware Sandra Benchmark Werte:
Hier ist ein Vergleich der SiSoftware Sandra Benchmark Werte, die nach und nach mit weiteren neuen Laufwerken erweitert werden:
